近期，有很多读者咨询，自己突然被起诉，要求承担一笔事先不知情的债务，原告给的理由是“连带责任”，我是否会被判还钱？连带责任是什么？
其实现在的经济环境下，类似的情况将会越来越多，法院的执行案件情况也表明债权人都更倾向于扩大执行主体`诉讼主体，保证自己的债权能得到清偿。
针对这一问题，本文秦嘉泽律师团队进行简单的解释。
一、连带责任是什么
连带责任是指任意一方要对债权承担全部的清偿责任。比如A、b双方共同借款100万元，约定承担连带责任，那么债权人起诉时可以要求A、B偿还这100万元，法院判决A、B承担连带责任，则意味着A、B都有还款100万元的义务，而不是按照A、B各自使用借款的额数承担还款，债权可以直接在A一人身上执行100万元，至于A多还给债权人的部分，A只能转头向B索要。
《民法典》第一百七十八条就连带责任进行了简单规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。”
最常见的连带责任，是夫妻共同债务的连带责任，以及借款的担保责任。
二、被起诉连带责任了怎么办？
被起诉连带责任要从三个角度应诉。
第一，基础的债务是否存在。比如，对方起诉认为莫笔债务属于夫妻共同债务，被告首先就要考虑这是否属于夫妻共同债务。如果压根不属于夫妻共同债务，那么就不需要承担连带责任。
再比如借款纠纷，这笔借款是否合法？利息约定是否过高？是否过了诉讼时效？
一旦基础不存在，后续被诉承担连带责任也就是不合法的。
第二，债务真是存在，我是否属于连带责任的主体？比如，对方借款时虽然是夫妻共同债务，但是离婚时已经和债权方沟通处理过，债权方已经同意由某人一人承担，这笔债务我已经不需要承担责任。
再比如，双方其实没有关于内部承担连带责任的约定，也不在法律规定界限内，那么也不应该承担连带责任。
第三，我是否承担的是连带责任？还是只需要承担一部分责任？我们仍然以借款纠纷为例，是否100万的借款我都要承担担保责任？还是在我担保的20万内承担责任？
第三点，往往才是实践中诉讼的真正突破口。
所以被诉承担连带责任时，可以考虑从以上三个角度进行抗辩，结合实际诉讼状况。一般辩驳的空间比较大。读者如果有相关问题或疑问，可以私信咨询（请直接留言问题或联系方式）
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.